Загляни в реальный танк ИС-4. Часть 2. «В командирской рубке»

Читайте также:

комментариев 45

  1. Ацкий Поп:

    Не хочу ничего плохого сказать о музее в кубинке, но чёрт возьми, у вас танк стоит в закрытом помещении, вы что покрасить его не могли и привести в порядок?! Он внутри сельский трактор напоминает!

  2. евгений петров:

    почему конструктора танков так не любили мехводов ?

  3. Tatyana Vorobeva:

    На тему удобств все объясняется очень просто. Американцы не вели войн на своей территории, им некуда было спешить по сути. Вполне можно было потратить время на разработку танка с учетом удобств. Наши же — воевали. Им надо было максимально быстро готовить боевые машины адекватные по силе танкам соперника. Было, мягко говоря, не до удобств экипажа и не до комфорта. Ничего постыдного тут нет — войну союз в итоге выиграл.

    • Soldier Breakneck:

      Татьяночка, я вас удивлю, но эргономика и особенности работы экипажа в танке напрямую влияют на его боеспособность.

    • Всеволод Смирнов:

      Наши танки тесные из-за кругового бронирования(наклона листов) , которое уменьшает полезное пространство внутри танка , танки США, после второй половины 40ых широкие и имеют борт под прямым углом. Танки германии в два этажа,кроме средних и ПТ САУ , посмотрите пз4 или штуг в разрезе, при одном виде вам тесно станет. Комета британская, для людей 1.50 метра, с кромвелем подозреваю все так же. Если вы считаете что Американцы и Британцы(особенно) не спешили с разработками, то очень сильно ошибаетесь, имея части в боевых столкновениях имеется прямая нужда обеспечивать их передовыми средствами для достижения успеха и сокращения потерь, в том числе материалных и перспективных стратегических. Для примера М4 разработали и поставили на серийку за один год, в то время как клепали м3 ли(ещё один офигенно удобный танк). Через год были модернизированы британцами под лучшее орудие, которое позволило обеспечить войска актуальным пт средством, в процессе разработки более дорогих и долгих проектов,во время которых свои задачи выполнял кромвель,ахилес и светляк. На любом предприятии,когда идет серийное производство товара 1, товар 2 уже на пике разработки.

  4. Sweet:

    Из 250 танков не могли взять более менее живой и привести в порядок.Внутри не танк а помойка.Для возможностей такой страны,очень плохо.

    • doktor aikfn:

      +поп-звезда нет не шутка а факт это особенность музея в отличие от других зарубежных…

    • doktor aikfn:

      маус изначально был не ходовой танк а коробка….

    • Kilroy was here:

      ну далеко не все,тот же маус к примеру

    • пЛутин Пыня:

      «кубинка единственны в мире танковый музей где все образцы ходовые»… это типа шЮтка? и это пишет тот, у кого есть доступ в инет!

    • doktor aikfn:

      никто и не планировал что в середину музейных экспонатов будут лазить туристы, а внешне они имеют вполне благопристойный вид, и еще кубинка единственны в мире танковый музей где все образцы ходовые!!)) это и делает честь возможностям великой страны!!))

  5. Andrey Malygin:

    Смотрел 3 серии объект 704, Ис4 и Pershing. Конечно состояние последнего говорит об отношении к истории на западе и у нас. Так же бросилось в глаза отношение ведущего к технике США и СССР. Прямо по выражению лица можно увидеть. По поводу техники СССР только недостатки и тесноту подчеркивает. А где же достоинства? Лучшая броня и огневая мощь. У штатов не было ничего подобного на тот момент противопоставить. Помню занятия на военной кафедре. Майор говорил, на войне эффективно то, что проще в использовании. (Простой пример АК и М16 один и после падения в лужу стреляет, а вторая винтовка от попадания нескольких песчинок клинит). Я думаю, раз уж белорусская сторона оплачивает весь этот банкет, то наверное, есть смысл более полно и беспристрастно освещать как положительные, так и отрицательные стороны каждой машины. или хотя бы нанять русскоязычного специалиста для освещения советской техники, а для западной аудитории пусть переводят.

    • Max Kriegor:

      +Andrey Malygin Так что о броне нет смысла вообще говорить. А то что ты видишь в игре это совсем разное!

    • Max Kriegor:

      +Andrey Malygin Не забывай что данный танк не воевал вообще

    • Ватно-железные Боты:

      Белорусская сторона сильно желает продвинуть свой проект на Запад, для них это что то вроде «признания» как и для ф. Бондарчука который хотел Оскар за Сталинград)) Вообщем по этому и вылизывание жоп западу. Изначально игра делалась вообще больше для западного рынка. Но видимо что то не очень получается у них)

    • Andrey Malygin:

      Вы видимо не поняли о чем я сказал. Но не беда… Бывает…

    • Lux Perpetua:

      Выражение лица можно понять — после обзоров танков в английских музеях, которые находятся в идеальном состоянии и комплектности ему приходится залазить в грязную вонючую жестянку, половина содержимого которого уже разворована или про**ана… Про АК и М-16 без комментариев — заезженную и давно уже не соответствующую действительности  вещь ляпнули… Скажите еще что калаш пробивает рельсу и не нуждается в тщательном обслуживании =)

  6. Y:

    меня больше волнует почему наши танки в кубинке в таком унылом состоянии. посмотреть американские все как будто только что с конвейера сошли, а за нашими никто не ухаживает

  7. Sortsylic:

    Когда Ник садился на место мехвода у меня шея заболела

  8. Александр Минченко:

    Присоединяюсь к общему мнению в кубинке ужасно содержат танки, в америке танки блестят а в нашей кубинке на танках пыль и они ржавые изнутри т.е. в кубинке танки просто ржавеют изнутри!!!

  9. Диман Русич:

    в кубинке великолепная коллекция танков каждый раз приезжаю туда с удовольствием Но в каком же бл….дь плачевном состоянии техника аж стыдно

  10. даник громов:

    учитывая средний рост мехвода 1 60 см а то и меньше ))) ведущему с такими длинными ногами явно там делать нечего)))

  11. Аноним:

    Чего это в Кубинке за экспонатами не следят совсем, а? Не танк в помойка, какая-то. Фу, блин, как он вообще туда залез…

  12. Роман Ромалдо:

    всё в стиле советской показухи-снаружи восемь слоёв краски.внутри 16 слоёв ржавчины и гнили..

    • Cerberus13Orfus:

      А вопрос зачем? В бою танки уже явно участвовать не будут. А во внутрь обычных людей не пускают.

  13. Maksym Pavlichenko:

    Танкистов подбирали не высокого роста, так что они себя там чувствовали намного комфортней. И командир чаще ударял по плечам наводчика ногами, нежели отдавал команды голосом (со слов танкистов). Так, что ехидные реплики ведущего действительно не уместны. 

  14. Toska Forsite:

    Жаль что экспонаты в американченских музеях в намного лучшем состоянии, чего не скажешь о наших.

  15. Денис Янушкевич:

    позор за состояние техники!

    • Cerberus13Orfus:

      А вопрос зачем? В бою танки уже явно участвовать не будут. А во внутрь обычных людей не пускают.

    • Владимир Кондратьев:

      Позор музейщикам, видать им платят так мало, что за гроши выпендриваться с внутренностями не хотят, снаружи красят и всё

  16. Piligrim:

    Внутри отчистить и покрасить танк никому не пришло в голову ? Внутри реальное запущение!((

  17. Denis Dobrovolsky:

    Переводчик походу тот же что и Руди озвучивал ))

  18. Davydov AV:

    Обидно то, что у нас только и воруют деньги, а экспонаты гниют и гниют. Стыдно за Россию.

  19. Алексей Заречный:

    Мне одному голос переводчика напоминает голос Руди из отбросов в переводе  студии кубик в кубе?

  20. stillfree458:

    У ис-4 мех-вод в АДУ!!!!

    • Наталия Кувшинова:

      они и погибали. на ис-2,тоже самое.этот варвар-котин обрек водителя на смерть.попробуйте выбраться из танка ,если в боевом пожар.

    • Константин Яковлев:

      так как деды либо спились либо погибли я думаю в ссср расчитывали что ис4 управлять будут 3 летние их внуки или дети

    • Алёксёй GAV:

      +Ment 48rus вот поэтому нас не победить! 🙂

    • Ment 48rus:

      +Алёксёй GAV » Ведущий всё длинноват для этого, да и спортивная подготовка у него как у шахматиста» ——————————————————————————— Самое смешное , что он профессиональный танкист ( служил раньше танкистом )

    • Алёксёй GAV:

      часто в мехводы брали крепких низкорослых трактористов. по крайней мере так во время призывной комиссии было в 90-х годах. Ведущий всё длинноват для этого, да и спортивная подготовка у него как у шахматиста.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *