Танк Т-72 против танков США и Израиля. Первая встреча.

Читайте также:

комментария 94

  1. Roman Nadezhdin:

    Успокойтесь, скажу коротко 1 — Что Т-72, что Абрамс пробиваются 2 — Абрамс бьет дальше, поэтому его сила — равнина 3 — Т-72 силен везде, кроме равнин. На равнине его гасят, как семечки.  4 — Абрамс стоит в 5 раз дороже тэшки. Теоретически тэшек может быть больше, чем Абрамсов в битве. 5 — Танки созданы не для войны с Пехотой. Поэтому не нужно говорить, о РПГ. Броня, лишь повышает шанс уцелеть хотя бы от 1 выстрела. Горят все танки, хоть абрас, хоть фигабрамс, что от РПГ, что от гранаты. 6 — Абрамс и Т-72 танки РАЗНЫХ классов. И разной тактики применения. Их сравнивать в принципе глупо. В чем-то силен один, в чем-то другой. === Мини вывод, если ты генерал и у тебя Абрамсы, то твоя цель вывести на бой, на равнину. Если ты генерал Т-72, то цель, вывести на неудобную местность противника.  === Исторические битвы никак не показывают технологические данные современных моделей.  === Оба танка хороши. Абрамс стоит в 5 раз дороже. Лобовая броня держит почти все возможные удары. Хороший танк.  В свое время Тигры тоже казались непобедимыми. === P.S. Те, кто говорит о беспилотных танков у США. Дай Бог, чтобы это случилось. Ибо если пилотных 100 абрамов нужно остановить аналогичной группировкой, то против беспилотников хватило было парочки машин) Всем успехов. И поменьше играть в танки на компе)

    • Евгений Дерезенко:

      Roman Nadezhdin д

    • John Smit:

      Ещё добавлю: тут експерды сравнивают амерские абрамсы и иракские Т-72, участвовавшие в нападении Штатов на Ирак, совсем забывая, что амеры использовали самые современные на тот момент танки и боеприпасы, наступали при поддержке современной разведки и ударной авиации, а с иракской стороны были деморализованные войска практически без централизованного управления, танки и боеприпасы 30-летней давности, никакой разведки и поддержки с воздуха. Стоит ещё учесть уровень боевой подготовки экипажей. Это как сравнивать конкистадоров с индейцами — шанс убить стрелой есть, но он во много раз ниже, чем быть застреленным из мушкета. К тому же в реале надо сравнивать не только возможности вооружения и ТТХ, но и проходимость, лёгкость тех.обслуживания, неприхотливость к топливу в боевой обстановке, ремонтопригодность, возможность адаптации к климату на ТВД, возможность быстрой концентрации значительного количества бронетехники в определённой точке земного шара. Практически по всем этим параметрам абрамс оказывается аутсайдером. Его вес, заточенность на заводское тех. обслуживание и ремонт, высокие требования к качеству топлива и воздуха, климатические ограничения резко ограничивают возможности его боевого применения. Тоже самое было и с Тиграми на Восточном фронте у гитлеровцев — они часто застревали, даже небольшие поломки было очень сложно устранить в полевых условиях, не надёжная трансмиссия. Всё это приводило к тому, что боевых потерь было меньше, чем выходов из строя в не боевой обстановке. Как говорится: гладко было на бумаге. Опыт «Бури в пустыне» показал аналогичный результат даже при том, что войны, по сути, и не было — так, прогулка по Ираку. Вот в Йемене и в Сирии у турок совсем другая ситуация с потерями среди абрамсов — горят, как свечки.

    • Apsya Man:

      Roman Nadezhdin ыоп

    • John Smit:

      Papasha Dorset Dorset, почти согласен с тобой. Современные Абрамсы можно сравнивать только с Т-90МС, вооружённый пушкой 2А82-1М, а эта пушка на данный момент является самой мощной среди танковых и на 14% мощнее немецкой Rh120, которая под маркой M256 устанавливается на Абрамс. При этом российская пушка полностью автоматизирована, а немецкую надо заряжать вручную. Это позволяет создать полностью роботизированный танк.

    • Papasha Dorset Dorset:

      Roman Nadezhdin все правильно написал. Служил я в танках срочку свое время. В части постоянной боевой готовности. 72 против абрамса в дуэли будет слабоват. Но ее маневренность и незаметность может сделать для замера много сюрпризов. Пушка кстати то же злобная при современных боеприпасах. С абрамкой более логично сравнивать т 90

  2. ofel3:

    Господа проснитесь, с 1982 года прошло более 30 лет. Это Меркава 1 противостоял Т 72, он был первой попыткой Израиля, далеко не самой богатой и технологичной страны, особенно в те годы создать танк достойный внимания на поле боя тех лет и в общем небезуспешной. Кстати данные о результатах столкновений между израильской Меркавой и сирийскими Т 72 противоречивые, одни говорят о почти тотальной победе израильтян с небольшими потерями, другие о победе сирийцев, а существует более чем обоснованное мнение что Меркава 1 вообще ни когда с Т 72 на поле боя не встречалась, собственно как и не было ни какой израильской попытки в 1982 году захватить Дамаск. Но оставим все это на совести историков и ненаучных фантастов вроде авторов этой передачи, главное что Израиль с тех пор выпустил еще три поколения танков, все время продолжая извлекать уроки из своих прошлых войн, а в России говорят о достоинствах Т 72 место которых сегодня по идее должно быть все больше в музее. Вы бы еще вспомнили поход Суворова в Альпы, вам безусловно есть что вспомнить, но это было давно с совсем другой Россией и при совсем другом международном контексте.

    • Ivan Ivabov:

      как известно у русских кругом враги! кругом фашисты ,сионисты ,чурки, узкоглазые , хачи)

    • John Smith:

      ofel3 в Султан Яакове воевали М60 а не меркава 1 на сегодня против 4 меркавы с трофеем нечего противопоставить

    • Ivan Ivabov:

      конечно израиль будет голосовать за то что бы отжать ) сами у арабов отжимают )

    • Ivan Ivabov:

      мудило давно ли в москве твоей сраной русские марши не проходят ?) ты про нациков лучше не заикайся

    • Ivan Ivabov:

      жиды как ты выражаешься свинья русская ) или кто ты там всё документируют и каждый солдат у жидов погибший в почёте и памяти и хоронят их с почётом , что о вас не скажешь у вас до сих пор миллионы неизвестных солдат не захоронены , и сейчас на донбасе вашем сраном трупы тайком вывозите и тихо на кладбище закапываете!)

  3. Вася Петров:

    я вот почитал коменты,и пришол к выводу! из вас хоть кто-нибуть,хоть что-нибуть знает о современной армии, России или НАТО??? такое ощущение что детвора насмотрелась роликов в ютубе и спорит. особенно «иностранцы», хотя и наши не отстают.

    • Сергей С:

      Чувак, когда ты писал этот пост, атаки Дебальцево еще не было, и не было обожженных бурятов, которых по всем новостям показывали. И Джавелинов еще не было и в проекте. А сейчас все это — уже факт, так что обосрался ты, «вася «;)

    • Алексей Большаков:

      Вася Петров СДЕСЬ СПОРЯТ ИЛИ ДЕБИЛЫ ИЗ РОССИИ КОТОРУЮ НЕНАВИДЯТ ИЛИ ТУПЫЕ ХОХЛЫ, А ИМ ПО ХУЙ НА КАКУЮ ТЕМУ СПОРИТЬ ГЛАВНОЕ ОБОСРАТЬ НАС.ЕСТЬ ФАКТЫ 1941 -1945 И С ЭТИМ НЕ ПОСПОРИШЬ. ТИГРЫ, ПАНТЕРЫ, И Т. Д. ВСЕ СЖЕГ ОДИН ТАНК Т-34.

    • rayaboris:

      абдурахманчик, ты еще здесь? ведь ты был отпаравлен поиметь ослика

    • rayaboris:

      абдурахманчик найди себе ослика. и займись им что с ним делать тебя учить не надо.ведь .траханье осликов любимое занятие у мусульман.

    • Абдурахман 05:

      rayaboris пошёл ты на хуй умничаешь

  4. Федор Ворошилов:

    Так всё таки где победы 72-х?В Ираке они были расхуярены.

    • Maskoff V:

      в Ираке больше расхреначили Абрамсов.

    • Сергей Дерябин:

      Федор Ворошилов, а сколько абрамсов сожгли? Где их супердорогая броня?

    • Alex C:

      В Ираке Т-72 считай не было,там были сделанные в Ираке на базе старых модификаций Т-72 танки собственного производства ,,Лев Вавилона»

    • Alex C:

      Волков….В Ираке Абрамсы имели в боекомплекте бронебойные снаряды,в них существенно меньше взрывчатки,чем в фугасных…В Сирии и Йемене танки имели в боекомплекте фугасные снаряды и там и у Леопардов и у Абрамсов срывало башню к ебеням….

    • Don Dzhonson:

      В Ираке чтоб ты знал когда напали при Хысейне т 72 были взяты без боя потому что в них не было танкистов! и это говорят сами Американцы!

  5. andrey100777:

    Да уж если Патон с его 105 мм пушкой пробивал т-72 то страшно себе представить что Абрамс с 120 мм может сделать!

  6. alamoana2000:

    Самое грустное в этом фильме — это ЛОЖЬ от начала до конца. Ни одна Меркава не была подбита Т-72. Как и ни один Паттон. Несколько Т-72 были уничтожены израильскими Тау, но ни один из них не был захвачен. Ни какого «отбрасывания израильских частей» не было в природе. Это сказки, как и якобы сбитые Ф-15 и Ф 16 в воздушных боях (когда результат был сухой почти 100 к 0) придуманные для местного арабского потребления и зачем-то выданные советским , а теперь российским жителям, что они теперь хавают.

    • rayaboris:

      обычная росийская тактика и обычное положение: всегда быть в меньшинстве, всегда не работает связь и всегда быть в окружении.

    • Владимир Бабичев:

      А конкретная причина была в Засаде. МИГари были выманены на приманку — звено штурмовиков. В то время как неподалёку, но вне досягаемости средств обнаружения кружило вдвое больше число Израильских истребителей. Собственно вот и вся «конкретная причина» — атака из засады и двукратное численное превосходство. 😉

    • Андрей Козлов:

      почему ледчиков, они по льду что ли спецы?)

  7. Peter K:

    «Удивительно» что Т72 за 40 лет существования смог устареть, а Абрамс продукт внеземных технологий, который не горит и не пробивается. Откуда сказки о его неуязвимости? Из компьютерных игр, где он разносит в щепки старые советские танки для развлечения геймера? 90% успеха Абрамса это действия авиации и артиллерии, после которых рассредоточенного и дезориентированного противника поочередно добивали танковой атакой. При полном господстве натовской авиации и без любой поддержки со стороны противника. Я не стану орать что Т72 вау, а Абрамс говно, просто весь опыт его применения проходил при полном превосходстве во всех средствах и против слабых и технически отсталых стран.

    • 1адани Джаватханов:

      Peter K

    • Алексей Пахомов:

      Peter K Вот это не просто патриотичный комментарий,а совершенно правильный, комментарий знающего и образованного человека. Спасибо.

    • ВЛАДИМИР С:

      точно , американские танки в играх не уязвимы , я играл по первой соньке, Американский тяжёлый танк по характеристикам уступал нашей САУ 122 , так вот он меня жёг с дистанции двух километров ,хотя моя броня толще и плюс имеет определённый угол , а мне приходилось или сзади бить или с 500 м под лобовую броню , я за голову хватался потому в жизни так не бывает ))))

    • Dgoba Dgobarsing:

      нужно быть сперва танкистом что бы знать какой он из себя. гарит как порох холодна в ней как в антрактиде а летом жара и пот я не знаю ктом огбы гордится этим метололомом счастие будет если ничего не поподет в него но лучше тикать из него чем быстрее тем лучше

  8. dimanoydd:

    Совершенно секретно , министру здравоохранения РФ : РенТВ канал для дебилов.

  9. Aleksandr74al:

    В 1991м в Ираке эти Т-72 даже чихнуть не успели — их ночью с больших дистанций переколотили…

    • Aleksandr74al:

      +Bumblebee 05 rus Да, заметно ))) https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSVkBXc9WpnECXP5yEPkItWumzvcMthazOgW44x-DkDwGik5nZ9 https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6akboeo0MqsY0jVwWpjH0nec8PrGtOSR2L-PE6bK5LJ-K9QgX

    • Проксима Центавра:

      +Aleksandr74al он военной тайны насмотрелся с Игорем пропопенко уж он то рассиюшку не обидит)))

    • Aleksandr74al:

      +Alex Rad Факты — в студию, плииз…

    • Alex Rad:

      Вата у тебя в голове-потери у Пиндосов ,Абрасов в Ираке были более 80 штук-кастрюлеговловый,меньше БрехняТВ смотри

    • VolniK:

      +Bumblebee 05 rus да тут доказывать особо нечего. Причём, доказывать какой-либо из «палестин»)) , упоротым в превосходстве поддерживаемой ими стороны, тем более. Хотя даже последняя сотня лет уже СтопИЦот раз доказывала, что *не всегда* превосходство в количестве или качестве вооружения даёт гарантированную победу. Те же _план «Барбаросса»_ или _»Война Тойот»_ –яркие тому примеры

  10. Ivan Volkov:

    ага вот модернезированный паттон пробивал т72 а меркава 1(танк на 2 поколения новее)- нет— наркоманы.Ух ты лазерный дальномер—удивили млять израильтян.

    • Yurko Fess:

      Как вы уже запарили своими «потряс мир» и «нет аналогов». Бредятина людей, которые эти танки только по телевизору видели.

    • Григорий Есенин:

      Баязитов, вот это точно. Наше оружие способно уничтожить любой вид техники супер пупер современных разработок запода. Поэтому всем еще срать и срать до т90, а т14 Армата Американские эксперты свои машины не сравнивают, потому как это как сравнииь дубинку и пистолет слова разроботчиков Абромса. И наши эксперты по созданию реактивного вооружения переносных систем птур фагот и болие соврименных, а также ручных рпг способны уничтожить все виды бронетехники даже защищеные денамической защитой.

    • Nein Fox Net:

      Григорий Есенин . Согласен, лайк. Как не странно т90 уязвим сейчас только для российского оружия, рпг29, 30.

    • Григорий Есенин:

      Ivan Volkov ты сына слушай о чем говорят!, танк получил после этого боя новую броню и денамическую защиту от акамулятивных снорядов и с урановым сердечником. Новую броню дурная твоя голова. Точность стрельбы этого танка все эксперты в курсе и на основет т-72 разпоботан вернее после глубокой модернизации срздан т-90 который просто потряс мир и уже успел поучаствовать не в одном вооруженном конфликте. Последние это Сирия где все видели как по танку из современного оружия ебанули причем американского. Не убили остался в строю. Этот танк просто для всех типов вооружения пока не досигаем. Этот танк верх технической мысли. Еслиб эти танки и новейшие комплексы воздушной обороны были у Ирака то там. ВСЯ АРМИЯ США СОСНУЛА БЫ У ИРАККЦЕВ. ПОТОМУ КАК ОНИ НЕБЫЛИ ТАКИМИ ПЕРЕПУГАННЫМИ КАК ВОЯКИ ИЗ США. ОНИ ПОЛ ГОДА НЕМОГЛИ ВЗЯТЬ ГОРОД ГДЕ БЫЛИ ПРОСТО ОВОРКЖЕННЫЙ КАЛАШАМИ И ГРАНАТАМЕТАМИ ГЛУШИЛИ АБРОМСЫ ДОЛБИЛИ ПЕХОТУ. ВСЕ РЕШАЕТ ПОДГОТОВЛЕННОСТЬ СОЛДАТ К ВООРУЖЕННОМУ КОНФЛИКТУ.

    • Зугум Ума:

      Yaroslav Zhukov

  11. Григорий Паламарчук:

    Т — 72, расстрелянный СОТНЯМИ штук с дистанции более 3 — х км АМЕРИКАНСКИМИ АБРАМСАМи в Ираке показал, что он НИ ЧТО в сравнении с АБРАМСАМИ, которые с легкостью выдерживают снаряды Т — 72 и НЕ ПОТЕРЯЛИ НИ ОДНОГО ТАНКА В ОЧНЫХ ПРОТИВОСТОЯНИЯХ с Т — 72. При чем снаряды АБРАМСОВ не просто пробивали Т — 72, а прошивали его НА СКВОЗЬ, либо СНОСИЛИ ЕМУ БАШНЮ ! При чем АБРАПМСЫ одинаково точно уничтожали Т — 72, как ДНЕМ, так и НОЧЬЮ, уничтожая с Т — 72 ходу, стоящие на подготовленных позициях и при этом ПРЕКРАСНО ВИДЯ Т — 72, а сами оставаясь не замеченными.

    • Igor Vas:

      Вася,мой друган в Ираке работал при садамее жестянщиком,он одному вояке ихнему разобрал ак74. тот чуть не заплакал,не знал как собрать,а ты пердишь т 72 против Абрамса, воспринимал как трактора против Абрамса!

    • mrAndreaModa:

      Григорий Есенин Шойга ни дня в армии не служил, ни в одном военном конфликте, ни в одной реальной боевой части, нигде не был, но дослужился до министра обороны, хотя и прошлый министр был еще хуже — продавец мебели. Еще лет 50 и в рашке будет министр настоящий военный))) А ты пиши дальше все так красиво с больших букв, параллельно и гимн поешь наверное стоя?

  12. сергей захарченко:

    Насколько я помню при операции Буря в пустыне в Ираке Абрамсы разбили в пух и прах Иракские т-72

    • rayaboris:

      Ирак разбили за первую ночь крылатыми ракетами. иракские генералы почти все были подкуплены (получил по чемоданчику с зелеными бумажками). поэтому и соответствующих приказов воевать и )не было. осторожно что бы и российским генералам такое не сделали. они то же падкие (100% не все на зеленый цвет.

    • каппер kolobok:

      Chuk Chuk к сожалению ты не прав ,абрамсы НАТО спецом пробовал против т 72

    • Chuk Chuk:

      сергей захарченко били не абрамсы , а авиация , пво и авиация подавленны были в первую очередь Ираку. ну а с воздуха танковую силу затем били.

    • ссс ссс:

      +сергей захарченко а я что то говорил про армату? Ты знаешь чтото о ттх арматы? Видел её в бою? Ты пиздабола кусок. ..

  13. Роман Буланый:

    Настало время окуительных историй))

  14. Жора КорТнев:

    за Израиль пиздёж = Израиль вас порвал во всех войнах )))

    • Жора КорТнев:

      +Дядька да , хуй тебе через мудя , пинчер — сосиянский

    • Красноармеец:

      +Жора КорТнев Жоык в концкамеру марш!!! 

    • Жора КорТнев:

      +Дядька чё ты лох гавкаешь ? сосиянин голодный обсос ))) не кормят , подтягивайся ,  я , тебя хуями кормить буду , пинчер (лох ты по жизни и лохи тебя родили)  бесогон ёбанный ))) ОхАй

    • Alex Rad:

      Ага видно,что рвет- https://www.youtube.com/watch?v=_aM8Z0Ha5bs

  15. Mark .Kreymer:

    Впервые Т-72 применили при боевых действиях в 1982 году в Ливане, в долине Бекаа. 9 июня 76-я и 91-я сирийские танковые бригады, вооружённые Т-62 попали в окружение на юге от озера Карун. Сирийское командование решило отправить из Дамаска элитные части 1-й бронетанковой дивизии, на вооружении которых, по одной версии, находились танки Т-72 (по другой версии, Т-72 в этой дивизии не было[85]), чтобы контратаковать израильтян на правом фланге. К северу от города Рашая, сирийские Т-72 вступили в бой с несколькими ротами израильских M60. Практически без потерь уничтожив несколько израильских танков, сирийцы прорвали кольцо окружения 76-й и 91-й бригад. После этого элитные части вернулись на Сирийскую границу, перегруппировались и продолжили движение к Захле. После этого Израиль и Сирия договорились о прекращении огня в полдень 11 июня. Обе стороны ринулись в атаку, чтобы захватить как можно больше территории. Ранним утром сирийские Т-72 81-й бригады достигли Штавраха, а затем повернули на юг по двум параллельным дорогам, прямо на позиции 409-го противотанкого батальона и M60 767-й бригады (по израильским данным, 767-я бригада в последующем бою не участвовала). Сирийские танкисты, вдохновленные успехами 9 июня пошли в наступление без проведения разведки. В результате они попали в засаду, всего 9-12 Т-72 было поражено ракетами TOW. Сирийцы заявляли о поражении в этом бою до 10 израильских танков M60. Все подбитые Т-72 сирийцам удалось отбуксировать, после этого они вернулись на шоссе Бейрут-Дамаск. Сирийские источники утверждают, что израильским танкистам не удалось подбить ни один сирийский Т-72. По оценке российского танкового эксперта Михаила Барятинского, сирийцы потеряли 11—12 танков Т-72, один из них поражён предположительно танком «Шот-Каль» («Центурион»)[86]. Вопреки мифу о боевом крещении Т-72, которое произошло в бою с танками «Меркава», если внимательно проследить боевой путь сирийских танков Т-72 и израильских «Меркава», будет представляться сомнительной сама возможность их встречи в бою[87]. Барятинский со слов Грановского[нет в источнике 18 дней] пришёл к выводу, что «ни одна „Меркава“ не подбила ни одного Т-72 и ни один Т-72 не подбил ни одну „Меркаву“, потому что они просто не встретились в бою»[88].

  16. 13sssr:

    Пожалуй правильнее будет сравнивать танки одних поколений Т 55 с центурион, Т 72 с первым абрамсом. А то что новое поколение громит предыдущее в этом мало доблести. В равных условиях Т 90 против иномарок думаю так же не плохо бы держался. Стоит отметить что идеальных танков нет. Боев как под Прохоровкой так же мир больше не видел. На поле боя сегодня решающая роль отведена авиации. И в отличие от иномарок у нас всегда были заложены ограничения как в размерах, весе (для транспортировки по воздуху) …да и сам подход к танкостроению у нас другой (меньше размер главный критерий)…у американцев, немцев, англичан… больше брони, мощнее вооружение, отличные прицелы, навигаторы и комфорт, делают их технику на 20-30 тонн тяжелее, но при равных условиях жить она будет не дольше нашей. Так что…все относительно. Мне как пилоту абсолютно все равно чей танк…..1 пуск ракеты ….1 подбитый танк. Современные танки все имеют хорошее оборудование (в т.ч и Т 90). Примерно равные пушки, у всех слабые борта и корма…..Разница лишь в цене. За стоимость Абрамса, сколько вы купите Т 90? (думаю не один), а если их будет 2 против одного..шансы абрамса на победу будут таять. О подвижности можно и так сказать (сюда же отнесите и потери советских танков)…Танковый биатлон показал лучшие команды страны. Танки у всех одинаковые, а проблемы разные. Один экипаж крутится и взлетает ….а другой как слон в посудной лавке. Я стараюсь к проблеме подойти с другой стороны…..если против меня пойдет танк, я его и и палкой отпугну, но если у меня будет свой танк….враг не пройдет.

    • Kvapa:

      +Nomad ГосДеп слит .

    • Kvapa:

      +Nomad ГосДеп с какой стати при переосмысливании выводу становятся правильными ? ни у немцев ни у французов нету пропаганды ? лол .

    • Kvapa:

      +Nomad ГосДеп ты обращаешься к старой пропаганде ?

    • Kvapa:

      +Nomad ГосДеп это говорит человек, который пару комментов назад рассказывал о мыслях и догадках командования Ирака . типичный лицемер

    • Александр Римский:

      +Nomad ГосДеп Мда причем тут ватная тема)).Это ты читай есть открытые офиц доклады пентагона и генералов сша что командовали операцией в ираке.Там все подробно описано как именно была обезврежена система пво ирака. Но раз вы включили ватную тему то крыть вам видимо не чем

  17. TedFanat:

    Урановая броня абрамса имеет очень большой период полураспада, интенсивность излучения очень маленькая и в пределах нормы для человека. Расказывайте свои сказки о масовых заболиваниях екипажей и смертях от большого уровня радиации на российском тв.

    • Владимир Рябов:

      +Сергей Базаревич На наших танках тоже это есть… а урана в броне и снарядах нет…

    • Сергей Палач.:

      +Krestograd Lex Подбой внутри танка, ваккумный отсос между броней и подбоем и еще куча оборудования для защиты экипажа, там ценят жизнь а не кривляния В П К.

    • Михаил Фельдман:

      TedFanat Милейший, речь идет не о радиоактивном излучении, тем более, что танковая броня сделана из ОБЕДНЕННОГО урана. Речь о том, что уран при попадании в человеческий организм ОЧЕНЬ ЯДОВИТ.

  18. TitanCargo:

    Если Т72 такой пейсдатый и рвет абрамсы и меркавы как грелки зачем Т90 было делать, чет нелогично как-то, а сейчас армату какуйто замутили, с инопланетянами на ней воевать будут наверное ибо даже у т72 нет на земле соперников)))))

    • Борис Ермаченко:

      А ты , тупоголовый, не понимаешь, что если не двигаться вперед то отстанешь в своем развитии в военной отрасли и тогда на наших улицах будут танки абрамсы!!!

    • Igor Shluker _:

      +Yuriy The loader Не, они думают, что просто танк слабый))) Ну СЭП понятно, что учли опыт того, что танки сейчас чаще, все же, в городе воюют, чем там, где им место(огромные прострелы на местности с небольшими перепадами рельефа). Навесили на борта от гранатометов защиту, правда мало.

    • Yuriy The loader:

      Подошло новое поколение электроники и более экономичные двигатели. В первых М-1А были нецветные мониторы, цветных ещё не было в природе.

  19. Cs:go Обзоры матчей:

    Я сижу и охуеваю- блядь да тут вы все прям генералы бронетанковых войск.На играются в танчики и прям знатоки, теоретики хуевы! Идите в танки нахуй играть.

    • Artur Svalbe:

      Vlad Goldshtein Еврейская ватная пропаганда?

    • Мстислав Вольный:

      …ты это стене плача спизди. В Долине Бекаа, сирийские 72-е порвали колонну Мк 1 Меркава в клочья, неделю ваших танкистов по долине собирали, 72% из которых комисованы по психобоевой травме.

    • Татьяна Кривоноженко:

      Бен Гурион хохол родился -еврей заплакал . Два сапога пара

    • Skandinavec Sky:

      У нас в отличае от пиндосов, людей не травят радиоактивными веществами. А вольфрамовый наконечник, который изготавливали для бронебойных снарядов ещё с 50-х в союзе, пробивает многослойку ваших хвалёных Абрамсов, как бумагу.

    • Геннадий Ковальчук:

      magnumdxi460 Сердечники из обеднённого урана в России будут производится в случае крупномасштабной войны, т к урана много и он дешёвый. А пока сердечники изготавливают из вольфрамового сплава, они безопасней для экипажей.

  20. Aleksandr Kiselev:

    а на сколько я помню из истории Израиль в пух и прах разбил сирийскую армию, куда меньшими силами, а остановили израильские войска не танки а исключительно политики, и это ФАКТ…

    • Maskoff V:

      ты хреново помнишь. Сирийская армия разбила Израиль, и Израиль сказал, что другого им не остается, как применить ядерное оружие. Это и остановило Сирийскую армию.

    • rayaboris:

      ?в каком году

    • Ivan Ivabov:

      1700 танков израиля против 3630 арабов основной танк арабов советский т55 у израиля английский центурион а то что тут эти сказочники рассказали на видео урапатриоты русские и так схавают )

    • Ivan Ivabov:

      о эхсперт ))) ты что же хочешь сказать что миги были говном?)

    • Ivan Ivabov:

      да этим лишнехромосомным что то докажешь )

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *