Танк Алтай «ЧТО СКРЫВАЕТ Турция?» История Оружия

Читайте также:

комментария 84

  1. Polo Style:

    Турция друг России а не враг! Прошлое осталось в прошлом

  2. MOSKALENKO:

    Хорошие углы наклона брони) Практиш квадратиш

    • Нуз Нарым:

      Я вас удивлю но встроенная динамическая броня поголовно только в российской армии. В иностранных это штучные экземпляры и небольшими сериями.

    • Sultan Aliev:

      Dalboeb tvoy rod qandon.sledi za bazarom.Turki obijali tebya??

    • Менгеле Йозеф:

      равиль хисаметдинов долбоеб это ты по ходу, башкир или татарин сам свой род обзываешь?)))

    • Sanan Aliyev:

      Равиль Хисамутдинов если турки далбаёбы тогда ты тоже….вот твой имя и фамилия…позор!!!….и во время Турция воевали 7 противников и до этого дни никаких стран даже США и Россия не мог возьмит Турции….вам правда позор!!!

    •  急勾配の  ­­­­­­岩のように:

      и это пишет татар?

  3. Azim Turganbaev:

    Хороший обзор, хороший танк. Всего хорошего. Продолжай в том же духе.

  4. Avazbek Maseitoglu:

    Молодцы Турки!

    • ramin zamanov:

      MrTim938 а ты посмотри как русские Т шки горели глохли и тп

    • Elvin Dadashov:

      Не позор себя, танки Алтай еще не поступили в армию Турции, танк еще не доработан, ну и позорище..

    • Grisha79@gmail.com Gu:

      MrTim938 oni ispolzovali starie mki, onije ne debili chto bi tankami v goroda zahodit!)) oni ispolzuyut arteleriyu i specnaz! Ya smotrel vse vidio,tam toka napisana chto tureckie tanki,no ne odnogo fakta,v osnovnom staroe vidio s irakskimi tankami!! Za vse vremya turciya poterala paru starix tankov abrams! Ne odin tank ne gorit lutshe chem sovetskie, Ichkeriya tomu primer!

    • Rasul Mahadinov:

      Elvin Dadashov Это армяне.жопка у них горит поэтому и пишут всякую хрень про алтай

  5. А.G.К.:

    Хитрожопые кебабы, захапали документацию всех танков, в итоге ни один не закупили!

  6. Artuomka Mer:

    Заряжающий — курд Ахмед

    • Yakamoz Deniz:

      Dima, почему курдов не пустят за руль? Курды везде служат в Турции, есть и курдские генералы, офицеры, даже министры, даже курдским президентом был в Турции. Курды турки и вообще все мусульмане братья. Ты не путай курдов с террористами РПК(коммунисты).

    • Стас Федоров:

      махмуд, заряжай! (белое солнце пустыни)

    • DimaCheguevara:

      да курдов хуй пустят за руль, там же к курдам пиздец негатив прет от эрдогана, скорее просто КЕМАЛЬ какой-нибудь =)))

    • PanteraSAWT:

      Башнесносибельно.

    • Nick Dzink:

      Против танков или по пехоте?

  7. Maks Tamarovsky:

    Alko, избавляйся от «собственно».Ну пиздец же!?

  8. Yaroslav Adamchuk:

    не россия послала нахер тендер, а россию послали нахер потому что танк должен был иметь возможность стрелять натовскими снарядами. т-90 с 125 мм пушкой этого делать не мог.

    • Саша Лещев:

      Вы про пушку как о чем то невозможном.Ствол можно сделать под любые боеприпасы.Думаю дело в тех доках было.Хоть в этом наши «очка не пронесли».

    • Руслан Лысенко:

      т-84 ягатан имеет 120мм пушку и боезапас в корме башни

    • Yaroslav Adamchuk:

      Щас бы посылатся на звезду как пруф чего-либо. по их словам один адмирал кузнецов в одно рыло весь ВМФ США разнесет.

    • Павел Соколов:

      Yaroslav Adamchuk там я думаю обе стороны что наши,что и они были посланы взаимно, потому что насколько я знаю у нато был и может и сейчас есть запрет на использование калибра более 120мм. вот одна из причин да это калибр орудия

  9. Любимый Зритель:

    Кирилл, привет! Ведро на крыше, как у оплота! Когда обзор на оплот??

    • Маразмус Н:

      никто не говорит что лучше, они тупо одинаковы, а самым эффективным оказался обстрелянный Т-72… вот и всё… а так что Т-80(оплот), что т-90, или т-72 одинаковые танки! как это понять то нельзя? И как Т-80 может быть лучше другой тэшки, в толк не пойму это одинаковые танки!!!

    • Маразмус Н:

      про ник свой я слышал многое))) словно маркер тупых и необразованных) ДАВАЙ СВОИ ФАКТЫ УТЫРОК))) И РАССКАЖИ КАК ОБЫЧНАЯ ТЭШКА ОН ЖЕ ОПЛОТ МОЖЕТ БЫТЬ ЛУЧШЕ ДРУГОЙ ТЭШКИ БЛЯТЬ?!!! КАААК СУКА?))) Ты на марше Т-80 свой чем кормить будешь? газотурбина жрёт больше чем дизель и в холода хуй заведёшь… ОБЪЯСНИ ЧЕМ ЭТА ТЭШКА, ЛУЧШЕ ТОЙ ТЭШКИ КОТОРАЯ РЕАЛЬНО БЫЛА В БОЮ???? Вы там все аутисты или чё? сука тупые скоты какие то… ему про фому он мне про емелю…. ГОВОРЮ ЖЕ самая эффективная и обстрелянная ТЭШКА это Т-72, больше тешек нет по эффективности лучше… давай трави дальше байки про оплот невьебенный который пиздец лучший будто))) ебанутые вы точно говорю… хуй от пальца отлечить не можете… свиномордые тупые скоты

    • Максим Гончаров:

      выбирай выражения товарищ!!твой ник полностью соотвецтвует тому что ты пишешь,по этой причине не вижу смысла тебе что либо отвечать,я руководствуюсь фактами которые все могут проверить, руководствуюсь словами создателя этого видео.а ты,что ты,несешь хуйню и позволяешь себе непристойные выражения?Быдло,знай свое место!

    • Маразмус Н:

      АЛЛО ТОВАРИЩ! ТЫ ПИЗДАНУТЫЙ ЧТО ЛИ??? В БОЮ НЕТ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ Т-90 или Т-72 она там не значительна… поэтому выбрали т-72. Как у Т-90 нет активной защиты?))) а АРЕНА? ты ебанутый или чё? где твой оплот воевал то? покажи хоть один конфликт где участвовал этот танк??? Т-72 и т-90 на ближнем востоке оттачивали… хули ты гонишь то? какой обзор то на оплот? про него кроме баек ничего нет, а эффективность этого танка такая же как у Т-72 не больше и не меньше и лучше он не может быть в априоре это ёбаная Тэшка как ты понять то не можешь это… хули ты собираешь то чушь всякую вымышленную про оплот??? Т-80 вообще не эффективен нигде и не как в принципе…

  10. Павел Перемога:

    Всё ближе к Оплоту… мы ждём

  11. Святослав Гриценко:

    Посмотрел я твои обзоры и вот что скажу: Такое ощущение, что в России все сгнило, а на западе даже Абрамс будет шатать любой наш танк с 100км, если не с побережья прям: Трампа посадят на лужайке белого дома, а он уже оттуда перешлет снаряд счастья в лоб Т-14 и взорвет его к херам собачим)))) Есть всегда адекватное восприятие и аргументы, а есть ненависть необоснованная. К сожалению у Алко второе. Я специально посмотрел обзоры ВСЕХ, мать его, танков и даже сраные китайские танки, у которых отваливаются колеса(смотри танковый биатлон), он хвалит. Турки сделал «один» сука танк, который спиздили, аки узкоглазые из всего, что можно: имба, прекрасный ОБТ, вот гнилая Армата в составе 100 штук — ничто, в серию не пошла и вообще пропаганда, тиликанал Звизда!!1!!!. То есть обзоры твои не стоят ничего) И как раз деградация происходит с тобой) Насчет танков: только Меркава и Абрамс из себя что-то представляют в наше время и им можно давать оценку: первый воюет в пустыне на постоянной основе, навтором везде, где только есть РПГ, которая фаршмачит экипаж на кебаб. В Сирии еще отличились леопарды. Кстати, почему-то про кадры, где наш т90 подрывает ракету — нет. Любишь ты замалчивать все, скотина 😉

    • ВИТЯ КАКМИН:

      Andrew Poroshenko а с чего ты взял что не пошла? Я сам контракт служил в кантемировской дивизии. Т14 на обкатке были вдоль границ с незалэжной. Условия приближенные к боевым

    • Andrew Poroshenko:

      армата проект распила бабла, в серию не пошла, остальное совкое танкостороение с модификациями. а танковый биатлон.. ну братан, это уже диагноз если ты веришь в эту хуйню ))

    • Андрей Власов:

      Рашка-то так-то правоприемник Совка.

    • Ruslan Julien:

      Святослав Гриценко в рашке все только совковые разработки

  12. Бека Askarov:

    Сигейин свиньи завидуете

  13. Серый Тундра:

    Алко давай оплота чтоб сразу была перемога над всіма танками світу

    • Артем Иващенко:

      200 — мало?

    • Ivan Petrov:

      Что такое оплот?Гавно какое-то коричневое?

    • гена котович:

      И чтоб потом после видоса по оплоту внезапно армитка ввела его как прем))

    • Алексей Бойков:

      Это самая распространённая версия у вас о т-90. И не убедительно. Ибо не обязательно покупать т-90с по 2,8 млн. доларов если можно за эту же сумму купить два стареньких леопарда со складов НАТО, а если капремот сделать и поставить электронику поновее то и сравняется по цене. А почему не покупают «оплот» хотя бы две сотни машин в год? не уж то супер дорогой и супер качественный?

  14. Savolo:

    Сколько ж тебе платят эти пидорасы из мылотанков, что ты пиаришь эту ссанину…

  15. Alex Dyachkovski:

    Реально эстетичный танк

  16. ФантоМ ФантомоВ:

    Ща как приедет хохлятский оплот , за щеку этому чуреку напихает ))))))

    • Кубинец Кубинец:

      Чурка ты сам .. ни культура ни воспитания у тебя вот как раз таких и называет Чуркой

    • Сергей Ащеулов:

      +Terasaki а с тобой свинья поросячим говном!

    • Ruslan Julien:

      Сергей Ащеулов свиноруSS с тобой хуйло поделился нефте доллорами? )

    • Сергей Ащеулов:

      +Япония Japan Ball увас ебать нечем нищеблуды шароварникам ,говном измазать только можете!

    • Балтабай Рысалдиев:

      саня заборский чурка сами русские ,которий на лаптях ходили .

  17. Кирилл Вахницкий:

    А расход топлива почему не учитывают?

  18. Юра Успенский:

    Армата 4 ляма? Да ладно? А сколько стоит у неё КАЗ? Или тот же панорамный многоканальный прибор наблюдения? Или та же СУО? В том же Абрамсе тепловизионный прицел с СУО — 40 процентов стоимости танка. Так что 4 ляма баксов за Армату — бред.

  19. Ярослав Петров:

    Всего понемногу взяли ото всех ОБТ.

  20. Google channel:

    хорош танк замен лео будет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *