Т-90 СТРЕЛЯЕТ В ПРЫЖКЕ! Летающий танк на RAE 2015!

Читайте также:

комментариев 80

  1. alconafter:

    Вот она — ДЕДовская вертуха!=)

  2. Дмитрий Азнауров:

    Видел ролики с прыгающими и стреляющими и абрамсами и леопардами. Если бы он в мишень попадал при этом то да. А так очередная лапша на уши про ниимеетаналогаф.

    • Павел Ад:

      +Gizi772 » 38 » ? » 48-50 » , быть может ?

    • Gizi772:

      +Дмитрий Азнауров я тоже видел прыгающего абрашу, только после «прыжка» он чет под уныл и решил оставить одну гусеницу после траплина, это блять 75тонн а не 38 как т90

    • slavuxa uu:

      +Дмитрий Азнауров нет пруфоф, нет разговора.

    • tema padonok:

      +Дмитрий Азнауров На счет припекания темы переезда ты так и не дал разъяснений — как всегда в своем мелочном стиле)). «Украина оказалась в такой ситуации не мгновенно и вполне себе с нашей помощью»- самый популярный бренд этого года на майдановских ресурсах, в том году были олигархи и Януковощ)) они все время ищут виноватых в случившейся жопе, которую сами и устроили, но НИКОГДА в этом не признаются — прям как ты)).Спасибо тебе за экспертное мнение о моей малой родине- тебе то здесь конечно виднее)) а по второму пункту я заколебался уже повторять — Я ВЫБИРАЮ МЕНЬШЕЕ ИЗ ЗОЛ- разжую для тебя, дебила по словам- я считаю что при теперешней власти шансы на жопу составляют где то 50 на 50 ,а в случае ее свержения нас ждет жопа в 100% случаев и похлеще чем в Украине, со множеством межнациональных конфликтов и долларом по 300 рублей и пр.и все это случится не за год, а за пару горячих дней, опыт соседей как бы намекает.. мне в отличии от тебя обстановка в обеих странах известна не только по  абстрактным заявлениям которыми ты так  неловко оперируешь, я приехал оттуда 3 сентября, был и в Харькове и в ЛНР г Стаханов и приехав обратно в Россию, а для тебя урода — в «рашку», у меня сложилось весьма четкое видение жизни простого народа в этих разных географических точках и тебе диванном эксперту его не изменить. Одного не могу понять если кругом одно скотобыдло и «патриотические дегенераты» и банковская система рухнет на днях, что же ты светлоликий забыл в этой стране с мерзким названием Рашка? Кстати харьковский танковый работает в 3 смены и спецов там не хватает, вакансий море, коррупционеры там все люстрированы, демократия и свобода слова прилагаются, ваты нет! Будешь строить Оплоты и Булаты для борьбы с ненавистной рашкой, не работа- мечта! Гражданство получишь по ускоренной схеме- спец ВПК да и еще противник кровавого Кремля, тебя там еще и по телеку покажут, будешь диссидент №1 — Сахаров от зависти в гробу перевернется, ах да.. забыл, зарплата 3200гр.. Потом спасибо скажешь. А вообще мне кажется что такое унылое вечно ноющее, и ищущее виновных за свою жалкую судьбинушку, говно и там не приживется — хохлы, ребята на позитиве)) Прощайте девушка, отвечать больше не стану, я устал приводить вас в чувство.

    • Ne PSD:

      +Дмитрий Азнауров хохлоботы, вы хотя бы текст своих комментарием немного разнообразили. Уже третий коммент от разных юзеров: «Видел ролики с прыгающими и стреляющими и абрамсами и леопардами» )))))))))))))))))))

  3. Динэр Велиоров:

    если бы он ещё попал в цель во время прыжка…

    • Виктор Урушкин:

      +Динэр Велиоров он стрелял холостым, как он мог попасть? Разве что в упор.

    • Зюзюк НН:

      +Динэр Велиоров Есть нормальниые «дЕбилы», а есть «дИбилы» не очень нормальные.

    • Сергей Королевский:

      +Динэр Велиоров Если кто то не заметил, свол во время прыжка опустился и остался наведен на цель. Высокоточная электроника и гидравлические стабилизаторы помогут танку попасть, там без людей вообще все это стрелять будет, оператор лишь даст команду на выстрел, вы себе вообще представляете, что такое современная техника?

    • fakefailololo:

      +Андрей Дмитриев В танках последнего поколения попадание в цель зависит не от «Асов», а от электронной начинки, это тебе не в тундре с иса 2 го стрелять, там и траектория, и гравитационная постоянная, и положение твоего танка и положение вражеского, и стабилизация орудия высчитываются БК за секунды

    • userges1:

      +Динэр Велиоров может он «РЕФЛЕКСОМ» или Свирью стрелял?Управляемое вооружение фишка российских танков.

  4. Ivan K:

    Друзья, неужели есть еще люди которым непонятно, для чего такие прыжки? Читаю коменты и поражаюсь — понты понты. Ну, допустим, понты. Но, если разобраться, что видит потенциальный покупатель: 1) танк умеет разгоняться до приличных скоростей. Настолько приличных, что может пролететь с небольшого возвышения несколько метров. 2) После приземления с высоты около метра (а может и двух — отсюда не разглядеть) у танка не разлетаются в разные стороны траки, не слетают гусеницы, и вообще спокойно себе едет дальше не снижая скорости. Это же какой запас прочности у этой ходовой? Запас приличный, получается. 3) Стрелок в полете еще и в состоянии нажать на педаль выстрела. Вообще хорошо. (Кстати — скорее попадет, чем нет. Двигаясь по кочкам же система наведения справляется, а тут состояние покоя фактически). … Абрамс так не может — он сильно перетяжелен. Максимум приподнимет передок на кочке. Политика у американских танкостоителей такая — они броню на лоб наращивают беспредельно, другие чаще ищут баланс между скоростью и бронированием. А то, что «другие производители прыжками не понтуются» — это гон. Кто может — показывает. Кто не уверен, что подвеска не выдержит — не показывает. На таких показательных выступлениях из техники и так стараются выжать больше 100% — реклама двигатель торговли. Но и обложаться боятся — по понятной причине. Кто захочет купить танк, который развалился на учебном полигоне?

  5. Mr. A1eksus:

    Оплот может даже лучше. Стрельнуть в Т-90, снаряд совершает кругосветное путешествие и поражает Т-90 в заднюю часть корпуса/башни

  6. Paul DoZer:

    Ну прикольно. Красиво… впечатляет. Жаль только без толку, красивый трюк для зрителей, для публики. Ибо реально попасть в мишень в прыжке вероятность около 10% при удачном стечении обстоятельств. Мнение спорщиков пытающихся доказать иное пустышка, ибо я верю 100% водителю испытателю (с которым общался лично) и никогда не поверю диванным специалистам!

    • Alkogolik_Spermostrel:

      А про стабилизацию ты забыл? Сейчас от наводчика практически ничего не требуется

    • Padlyko:

      +Tema Screek И мишени 😀

    • timtl:

      +Tema Screek Там же автоматика, СУО танка сама ведет цель в движении.

    • Screek:

      +Павел Колбычев А кто собственно спорит-то? Почти все адекватные люди ясно представляют себе «полезность» этого трюка. Кстати, 10% многовато, по крайней мере без предварительной подготовки наводчика.

  7. Sami Lepisto:

    даже не сводился

  8. Tesseract 22:

    с каждым выстрелом т 90 где то подрывается один оплот))

  9. KnouBαck:

    Краткое пособие на тему: «Как стать миллионером» 1. Получаем партнёрку на ютубе. 2. Создаём видео с провоцирующим названием, например: «Ватнеки и Хахлы». 3. Повторяем пункт 2 4. Собираем миллионы на дегенератах. 5. ??? 6. PROFIT!!!

  10. iamhokum:

    Только вот советский Т-80 с ГТД-1250 выше прыгал и бегал быстрее…

    • Никита Пацановский:

      +iamhokum Цена обслкживания и наличие квалифицированных механиков. Скорее всего будут т90ам в частях. Армату доводить до ума будут долго, да и денег на нее не особо много в бюджете. Ну, это мое мнение

    • iamhokum:

      Опять же, когда есть на хранении и 80-ки и 72-ки иметь подразделения с Т-62 это странно очень было. Сейчас ключевой вопрос, будут ли производиться Т-90АМ или все силы бросят на Т-14. Всё-таки Т-14 принципиально другая машина с другой концепцией и возможностями, и к сожалению, за совершенно другие деньги…

    • Никита Пацановский:

      +iamhokum Я всего лишь сравниваю количества основных танков в разных армиях. Нам, конечно, нужно больше. У нас все же территория больше будет. Точных цифр нет, но я т90а в больших количествах встречал на на полигоне «прудбой» зимой 12года. Это в любом случае лучше, чем ничего. Если вспомнить 2008 год, когда воевали т62.. Лучше так.

    • iamhokum:

      Да, около 500 штук. Но сравнивать с количественно с абрамсами не совсем корректно, разные концепции применения как минимум… Интересно было бы узнать, сколько из них Т-90А, и какое количество их на хранении, а какое действует. Но что касается Б3 — я уверен, что не стоило выбирать такую модернизацию… Нужно было модернизировать, но не по такой схеме, потому что если экономить, то достаточно было прокапиталить Бэшки, а если уж по уму, то добавить денег и поставить двигло и полноценную СУО…

    • Никита Пацановский:

      +iamhokum Но все же для гтд критичней. Да, дешевизны и логики.Срочнику обслуживать дизельный двигатель проще. К гтд срочников не подпускали, кажись. В частях штук 600-800 т90 — это нормальный показатель в сравнении с другими странами. У тех же амеров современных абрашек не намного больше, а может, и меньше. Лео 2а5 у бундесвера в районе 300 и т.д. К б3 — да, много вопросов, но тут, главная цель — обновление танкового парка. Ибо наши танки стремительно устаревают, да и «старичков» т62 сняли с вооружения. Вот и есть необходимость в таком дешевом и урезанном( в сравнении с т90) танке. Но к б3 все равно множество вопросов

  11. Бон Жур:

    Смешно читать экспертов-школьников, доказывающих, что стрельба в прыжке — это понты) А что ему может помешать попасть в цель, при условии что:1. Стабилизатор орудия включен 2. Необходимые поправки вводятся работающим ТБВ 3. Мишень захвачена автоматом сопровождения целиЧто?????????

  12. HelloV4:

    С Вертухи в Щи!

  13. Life News:

    Т-90 Украинский танк!!! вы не знали?

    • Ministerium für Staatssicherheit:

      Life News кому ты пиздишь, это вообще древнеспартанский танк! Просто они у них кончились, когда они их бросили в Везувий, вызвал великое извержение и всемирный потоп.

    • Black Jack:

      +рихтер ШУЛЬЦ ты дебил?!

    • Черный Кот:

      +Tiger Colorado у них в школе на истории такое преподают, пздц прост

    • Tiger Colorado:

      +Черный Кот Как нибудь на досуге полазай по ихней вселенной столько ржачных моментов не имеющих ничего общего с реальностью, это как передоз хммм… от лсд запитым литром горилки на голодный желудок. 

    • Черный Кот:

      +макс сторонкин он пошутил! Смотри коменты выше

  14. SAIDEKII SUICIDE:

    Алко го еще стрим по AW с дезом

  15. Mr.Robinson:

    Эта хрень в прыжке хоть куда попадает?!)))))

    • Справедливый Человек:

      +Mr.Robinson Это ты слит, нищеброд) В жопе ты, а не РФ. При этом ты пиздабол ещё, видать хохлик прикинулся москалём))) Ты даже не знаешь как за год цены вырасли)) Бля такую хуйню несёшь просто адовую азхахах, иди уроки учи, школьница тупая) В 2 раза блять, ты с куевом перепутал)

    • Справедливый Человек:

      +Mr.Robinson Ты что в баксах получаешь? Я вот в рублях, покупательская способность знаешь что такое? В общем, спор бесполезный. 4000 бачей ахаха. Какой ты  даун, чо по русичу задавали? Завтра контроша!))) Не забудь листочек двойной взять)))

  16. xRazor:

    абрамс тоже так может

  17. Евгений Мандрыкин:

    Т-90С стреляет в прыжке, это ух … сильно… Вот Т-64 стреляющая на полном ходу и попадающая в цель это скил.

    • Yaroslav-Z:

      +Евгений Мандрыкин даааа, ты был знатный вертухан. Слышался грохот вываливающихся кирпичей оператора :)))))

    • Iven Skinbear:

      +Евгений Мандрыкин Это да, может генералы ВСУ и неучи гороховые, зато танкисты скилованные поцоны, советская школа, хуле.

    • Максим Максимов:

      +Евгений Мандрыкин ну в саму вышку то он не попал

    • Михаил Милованов:

      +Евгений Мандрыкин можно ссылку на видео?

    • Евгений Мандрыкин:

      Нет не в игре. 2014 год донецкий аэропорт, Т64 ВСУ на полном ходу едет по полосе, по нему стреляют с вышки, он разворачивает ствол и на ходу дает ответку по позиции — прямое попадание. Есть видео от потерпевших на ютубе.

  18. Иван Гончаров:

    Алко,жду сегодня видио на т 90 в армате. повторишь такой же прыжок с выстрелом?

  19. Life News:

    Смотрел видео где абрамс также стрелял в полете! да и не только абрамс так умеет..

  20. Seruy Prost:

    Оплот выебет это говно в жопу

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *