стрельба из танка Т 72 б (Shooting from tank )

Читайте также:

комментариев 85

  1. masyan00000:

    Я на таком мЕханом служил во вторую Чеченскую. Задроченные танки были до ужаса. Был один которому когда то в башню попали, так на нём ни один люк не закрывался. А на своём танке если в лужу заезжал то с люка вся жижа лилась на голову и за шиворот. Пиздец вообщем)))

    • гуг на дереве:

      ясен хер птур т90 в лоб не пробил и пи том вспомни какого года был птур 1970г а т90 1992г , это же лоб, если бы он борт не пробил то это уже другая история и при

    • BGQub:

      гуг на дереве 1) ТОУ 2 не 70 годов(2000 если быть точнее)(на из вики) TOW-2B Aero[править | править код] В 2001—2002 гг. компания «Рэйтеон» и сухопутные войска США испытали модификацию ПТУР «TOW-2B Aero», изначально обозначавшуюся как «TOW 2B (ER)» (от англ. Extended Range, буквально увеличенной дальности), которая сравнительно с существующими ракетами содержит небольшие изменения, направленные на увеличение дальности действия ПТУР до 4,5 километров. Данная ракета имела более длинные провода управления и носовой обтекатель лучшей аэродинамической формы, положительно влияющий на лётно-технические характеристики ПТУР. Квалификационные испытания «TOW-2B Aero» были проведены в 2003 году, а первый «серийный» контракт выигран «Рэйтеон» в июне 2004 года. Отдельного обозначения серии BGM-71 для «TOW-2B Aero» представлено не было, но в некоторых источниках используется индекс BGM-71F-6 2) не влоб а башню(около пулемёта)

    • Dmitry:

      Bismoot Так все пороховые газы выходят наружу через ствол пушки, за счёт работающего нагнетателя. А при открытых люках нагнетатель не будет выполнять свою функцию и все пороховые газы будут заполнять боевое отделение, так и окочуриться можно

    • гуг на дереве:

      а разве при стрельбе люки можно держать открытыми??

    • Bismoot:

      А почему нет? Открытый люк, это большая вентиляция от пороховых газов, ну и в случае чего можно по шустрому съебаться, ну если успеешь, вспомни Т-90 которого птур в лоб башни не пробил, там люки были открыты, да и Сирийцы гоняют на Т-72 с незакрытыми люками и вон, живут!

  2. Руслан Всемогущий:

    скорее это казахи ))) хотя хрен его знает Российские войска или Казахстанские один хрен наши пацаны )))

    • Макс Казах:

      Пётр, ты из дурки чтоли только вышел? Во первых на латиницу переходит казахский язык, русский так и останется на кириллице. Во вторых Казахстан независимая страна, и не таким как ты указывать что делать казахам. В третьих все казахстанцы, за годы независимости могли бы выучить язык титульной нации и не ныть якобы их притесняют. А да вы такие молодцы (в переносном смысле) заставляете татар полностью перейти на русский язык — тоесть вам пофуй на их культуру получается и на их историю. Идите нафуй со своим совковым мышлением — совкодрочер.

    • Куандык Кабышев:

      Петр Салов слышь, ты был там чтоли.

    • N Nurzhanov:

      Петр Салов хуйню не неси.

    • КГБ. КГБ:

      Петр Салов дебил сын шлюхи

    • Петр Салов:

      Ты это казахам расскажи про «наши». Они там русских прессуют во всю. Недавно вот кириллицу в языке даже упразднили. Переходят на латиницу. Я уже не говорю про давление на русских в северном Казахстане. Из армии русских всех зачищают. Так что тенденция на разъединение все же.

  3. Дмитрий Веселов:

    Это боевые буряты, которыми весь мир пугают? 🙂

    • Сергей Белоног:

      Нет, не весь мир, а только Украину.

    • thealphazoid:

      Александр Шепелев, да, скоро, скоро, не переживай так, но а пока — когда тухлое рузскоглазое мясо с донбасских канав выгребешь?

    • Александр Шепелев:

      Что еще написано в методичке?   Сейчас новый тренд, мы даем высраться всем кто хочет, вычисляем ай пи и делаем заметки. Подразделение «К» ФСБ работает, так что пиши Айвазовский))) Все откладывается в закромах Родины. Чаще скачи по веткам, мы ждем тебя!

    • thealphazoid:

      Александр Шепелев, так я не понял, ты ж говоришь что русским бурятам неоткуда взяться на Донбассе, но при этом ФСБ меня записывает? ФСБ — эта же та, которая на Россие работает, а не в другой стране?.. Опять ихтамнеты, лол. Или это у россиянцев тактика такая — закидать трупами, как монголы чумными тушками?

    • Александр Шепелев:

      Опять методичка дала сбой? я не утверждал что бурятов нет, когда тролли уже не дружат с логикой значит либо денег у США нет на нормальных, либо все так  прогнило что сколько не давай бабла результата не будет.  Все больше в какашки опускаешься дурачок.

  4. Вадим Поляков:

    Неопровержимые доказательства существования бронетанковых бурятских конных водолазов.Хохлы то оказывается правы были.

  5. Евгений Бутрим:

    Самое главное,что по сравнению с абрамсом внутри наших танков все выглядит как в сарае: все по шкрябано, облезлое, у америкосов все как в операционной, чисто и блестит, но блядь когда в сраном абраше потный негр-заряжающий снаряд подает, это товарищи пиздец, темп стрельбы с интервалом в 5 секунд возможен только первых три-четыре выстрела, далее негр уходит не КД)) а у нас не смотря на то, что визуально все проще — зато работает как часы — сразу видно — техника для войны..

    • Федор Иванов Русский:

      Женя яяя ты что выжил ???

    • Кузьма Прутков:

      Женя яяя хуйни не гони за любую царапину у бойца, у всех головы снимут начиная с комода и далее по старшинству

    • Maxsim Shishkin:

      Евгений Бутрим, наши грязные танки Берлин взяли, а фашистские «чистые» от Москвы драпали и Ленинград, Сталинград взять не смогли( и никогда не смогут).

    • Виталий Грек:

      мдя… феерия укродолбоебов. то танки говно, то советское мировозрение, то трупами врага завалили. че ж с вами такое сделали то, дебилы, что вы думать разучились? одним дефицитом йода это не объяснишь.

    • Александр Колесник:

      случай из ВОВ.Получили наши «красивые » амеровские машины .Внутри ,бля,эмаль.Крааасооота.В первом же бою при попадании болванки и рикошета.Вся эта эмаль оказалась впившейся под кожей у танкистов.Потом братки при помощи кувалд и чьей то матери лупили по корпусу сбивая всю эмаль .Вот вам и красота в боевой машине расчитаной на 2-3 боя

  6. Kanjarpulatov@gmail.com Pulatov:

    Мля как они работают и кайфуют, завидую. Танкисты вперед!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • Гудериан Хайнц:

      Kanjarpulatov@gmail.com Pulatov Я посмотрю на твою рожу когда в тебя полетит снаряд от абрамса с урановым сердечником….

    • paxan death:

      дурачек ты. когда прилетит в тебя такой же снаряд от тебе подобного то уже тебе будет не в кайф.

  7. APOFIS 24:

    в абрамсе х.у.л.и всё чистенько , компьютеры, а тут бля всё драное на проволоку прикручено , три чумазых бурята которые любому абромсу наибошут по первое число …

    • MelS:

      Абрамсы? Компьютеры? Электроника? Очем ты! У них до сих пор ручная перезарядка! Представь что танк едет по ухабам или ямам на приличной для танка скорости и как заряжать? А если заряжающий руку повредит кто его заменит в бою?

    • Гудериан Хайнц:

      Andy Tacker А про

    • Гудериан Хайнц:

      Andy Tacker На минуточку:За всю кампанию в Ираке США потеряли 4 танка!

    • Andy Tacker:

      Иракские танкисты уже насували Абрамсам.

    • Гудериан Хайнц:

      Edinopatriot Ua нет

  8. Съем этот кусок мяcа, а затем спать:

    Когда тебе 19 и родина доверила тебе танк)

    • mucbko:

      ага, до того все класно, что «шапка не говорит»

    • Александр И:

      Татьяна Даева Военные наши высококлассные. И армия сейчас очень хороша. Шойгу до этого МЧС сделал профессионалами, а сейчас армию мобильную и эффективную. Хозяйственник от бога!

    • Александр И:

      Учебный танк без примочек. Чтобы научить стрелять.

    • Bastiano Bishon:

      Зря..

    • Татьяна Даева:

      Александр И вот это ты напрасно лепишь..на полевые выходы танк выходит в полной выкладке, разве что заряды болванки, а так весь комплект от и до! И это было в 97 году…Сейчас и вовсе денег на учения не жалеют. Разукомплектовывали..воровали-да! Но к выходу в поля , зампотех с мыльной жопой укомплектовывал, что бы не иметь анальную выволочку от Комбата или не приведи Господь, КОМБРИГА!!!! Так что ты это зря!

  9. Andriy Grom:

    А вот руки за ограждение совать не стоит.

    • Аркан Пекпеев:

      Ага если вытянуть руку под казеник то при зарядке руку оторвет а возможно и танк взорвётся

    • Женя Пашковец:

      там как ебнет

    • ким силыч:

      Andriy Grom перебьет на хер сразу руку,это аператару хороше он и без зашиты может

    • Andriy Grom:

      Что за хрень 🙂 Мне на телефон Гугл скинул этот коммент в виде сообщения. Я бы сказал, что самовольный сервис Гугл переходит все границы. В смысле невмешательства в личное пространство.

    • ким силыч:

      Andriy Grom если не забыл откат пушки примерно10000 тон приравнивается

  10. дядя Петя:

    Весь передовой мир мужественно вручную заряжает. А наши ленивые и поэтому придумали автомат зарядки.

    • Westfak:

      Зато пока заряжают не ленивые, мы ЛЕНИВЫЕ уже ёбним в противника три снаряда !

    • Mikhail Khan:

      Ministerium für Staatssicherheit Об этом я тоже читал. Эффективный метод минимизации потерь

    • Mikhail Khan:

      Башни срывает от того, что в БК присутствуют фугасные и/или осколочные снаряды. Если только подкалиберные противотанковые ломы, то да, вышибные панели работают штатно. А если БК противопехотный — то башню сносит и никакие вышибные панели не помогают. Смотрите operation Iraqi freedom. Или турецкие leopard 2a4 в Сирии

    • Alexander Spiridonov:

      нет — автомат заряжания снижает скорость перезарядки.

    • Александр Кияшко:

      YATVIAG стреляют ещё и как стреляют- для этого уже давно есть стабилизатор вооружения

  11. Иван Балалайкин:

    сразу видно машина живая и с душой.. для войны созданная ! не какого глянца.

  12. Олег Сибиряк:

    АЗ -блять! -знакомая команда)))

  13. сергей речкин:

    посмотрел я стрельбу с сау «паладин» и понял что все что говорили про иностранную технику—ложь—1 дымит пипец после выстрела-задохнуться можно(это при минимальном заряде) 2 заряжается вручную (никакой заботы об экипаже не видно) 3 процесс заряжания и последующей подготовке к стрельбе очень длителен и нереально заебывает вывод ; говно эти палладины и абрамсы

    • BGQub:

      Павел Чурсин там под видео писали что запасная есть! а как вставлять капсуль когда тебе в ответ шмаляют(да ещё и попадают!) вопрос открытый

    • Павел Чурсин:

      главное ее не проебать

    • павел макаров:

      ни чего вы не понимаете в паладинах, там у кого веревочка тот и главный.

    • Иван Кузык:

      Стоит только вспомнить про чистку после каждого выстрела) Сразу вспоминаются полевая артиллерия 18 века.

    • павел ПЕрвыйц:

      Процесс длителен, потому что количество операций зашкаливает.

  14. василий ИВАНОВ:

    Сцуко в 41ом таких танков хотя бы десяток!!!!

    • TheJedimaster442:

      mars mars, СпиТфаер — это английский самолёт, к твоему сведению, диванный эксперт. И клепали они их для себя в первую очередь — по ленд-лизу в СССР было поставлено лишь незначительное количество. Состояли они у нас только в формированиях ПВО, во фронтовой авиации не было ни одного. Учи теорию прежде чем чушь нести.

    • Esaul:

      василий ИВАНОВ Гитлер тоже мечтал хотя бы об одной атомной бомбе для Лондона.

    • Arthurgreiser Poland:

      и пизда б им настала через день-другой.

    • mars mars:

      америка не могла все сразу делать для совка.они в это время спидфайеры клепали для летчиков совка

    • Урал Гафаров:

      василий ИВАНОВ если учитывать то что в то время в армии была полная неразбериха в командование и господство немцев в воздухе то 10 танков не смогли бы ничего изменить

  15. Alexandr 38:

    эххххх, красавцы, аж слеза по небритой щеке потекла, молодость вспомнил…

  16. XFalcone:

    Ништяяк) Честь имею!

  17. cheeki breeki:

    pretty much sums up why i love russian tanks

  18. Хаски в шапке хаски:

    Весело у них там =))

  19. Fam Richards:

    Russian tanks are awesome!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *