ПОЧЕМУ У НАШИХ ТАНКОВ 125мм ПУШКА? История и Оружие

Читайте также:

комментария 62

  1. CorpseLucefer:

    Даёшь эволюцию снарядов!

  2. Никита Грачев:

    Расскажи об Объедке 292 (Т-80У с дрыном) с диванной аналитикой. Плез, поставьте лойсы, пусть сделает.

    • Валерий Суровов:

      John Martines я согласен отчасти по поводу места в боевом отделении. Но 152 в итоге-то ставить необходимо и чеченская война это доказала. В городских боях 152 мм — must have, не говоря уже о ее пробивной способности. Но тем не менее, теория танкостроения подошла к развилке. Необходимо держать массу в разумных пределах, габариты и 152 мм. Вот и ломай голову как это сделать- в итоге родили Армату, только хрен знает что там внутри- либо весит далеко за 50, либо брони нет:(. Чудес- то на свете не бывает- по размерам она с т90 даже близко не стоит, а 90ик 46 тонн с копейками весит.

    • Руслан Одноконный:

      На удивление, длинна отката осталась на уровне 2а46 и орудие является гладкоствольным

    • John Martines:

      Шта?

    • Владимир Соболенко:

      John Martines fihsgzhjshgfchhgggygggiphgfgygbx

  3. Mikerebelqwe:

    так и не нашел в видео ответа на вопрос почему 125 мм пушка.

    • Герцог Алемании:

      В начале 70-х 115мм дрын уже не справлялся, точнее не справлялись конструкторы снарядов для 115мм дрына. 125мм нового поколения имела очень близкие габаритно-весовые характеристики к 115мм пухе но снаряды даже самые не технологичные имели пробитие как крутейшие на тот момент 115мм. От того и пал выбор на 125. К тому же была заманчивая перспектива поставить ещё и ПТУРы на вооружение с отличным пробоем и не сильно жертвуя технологичностью этих самых птуров, а просто переделать их для использования в танках. Так и живём. А гладкоствол при таком калибре обеспечивал лучший ресурс, в отличие от нарезных пушек. Ибо про хромирование тогда ещё особенно не задумывались, а проблему ресурса решать надо было.

    • 404Negative:

      потому что так поручило советское командование.

    • Андрей Иванко:

      может из-за того ,что тактический ЯЗ бывает только не менее 152 мм

    • alex niklas:

      Потому как кумулятивный снаряд не должен вращаться

  4. SwordRight Sebastyane:

    Годнота подъехала!!! Алсо делай обзор следующих боеприпасов!

  5. Эдуард Султанов:

    Алконафтер, расскажи про папу и его военные истории с танком, очень интересно услышать и хочется в след выпуске(очень-очень))))))))

  6. Evgeniy Blinov:

    однако на вопрос не ответил… Почему именно 125…

    • Vass Kolomiets:

      Предел весового удобства для унитарного выстрела. Автомат заряжания лишь отсрочивает такую приятную работёнку, как погрузка боеприпаса в машину. И второе- откуда пиз…фантазёр шурочка нашёл натовский стандардд 124ммм- не знаю, я не психоаналитик копаться в темноте сознания мрачного ларионовского гения, но калибр рейнметалловского орудия и его лицензионных собратьев- 120мм шарп.

    • Evgeniy Blinov:

      Единственная «совместимая» пушка о которой я знаю, это Нона. Остальное — бред.

    • Roman Bondar:

      Александр Ларионов где ты увидел натовский калибр 124мм, ?

    • Александр Ларионов:

      Ну-ну.

    • Александр Ларионов:

      Работать будет .

  7. Сергей Синенко:

    Почему именно 125 мм? Исторически был 122 на суше, 130 мм на море. Откуда такая цифра? Или например у БМП 2А28, СПГ и РПГ — 73 мм. Почему не исторический 76,2 мм?

    • Константин Ежов:

      Мне как то даже попадалось (лень искать ссылку на источник) такая бредоверсия (приведу в порядке святого петросянства) Разрабы БМПшной пушки были неплохими, на любительском уровне, игроками в литербол, кал. 73 мм — измеренный штангеном диаметр оказавшейся под рукой бутылки беленькой.

    • Георгий Парфенов:

      An .An вот вот, а там где их не хватало использовали шилки, (афганки)

    • An .An:

      Наоборот, БМП-2 котировалась за счет высокого угла наводки 30 мм пушки. В горах — бесценно. И осколочные снаряды в БК тоже есть

    • Сергей Синенко:

      Не зря на БМП-3 вернули орудие большого калибра. Из копейки по дувалу шмякнешь — дувал и бармалеи идут к гуриям. А БМП-2 очередью даст — дырки есть — бармалеи так и сидят там…

    • Сергей Синенко:

      Ну если посмотреть на уставы тех лет — махра всегда была на острие удара, штуги и сушки — это штоб пулемет в дзоте погасить и не мешать атакующему порыву. Мотопехота вводилась в прорыв уже после прорыва первых двух-трех линий обороны для закрепления успеха (захват мостов, почты, телефона и телеграфа)… А потом появились ОБТ…

  8. Petmat Seifudinova:

    Алко сделай обзор на м10)

  9. kip9tok:

    Мне батин дембельский альбом в детстве строго под роспись выдавали… Лайк за альбом не глядя :)))

  10. Повелитель Снов:

    Бла-бла-бла…..другое видео, если лайк. Бла-бла-бла…..другое видео, если лайк. Бла-бла-бла…..другое видео, если лайк. Ты, как на паперти милостыню просишь….подайте лайк, а я, может быть, потом, когда-нибудь, другое видео сделаю. Аж подташнивает. А про это видео — тема: «ПОЧЕМУ у наших танков 125мм орудие.» не раскрыта почти совсем НИ КАК!!! Сначала был такой вот снаряд, а еще такой и такой, но такой был не фонтан и от него отказались, а еще 125мм пушку ставили туда и сюда, а вот на вопрос ПОЧЕМУ? так и не ответил!!! А ответ-то банально простой — ПОТОМУ ЧТО ЭФФЕКТИВНОЕ (и не очень большое, не очень тяжелое и с хорошей бронебойностью)!

  11. Мистер Эго:

    Сделай обзор на китайские танки скопированные из разных стран

  12. Камаз Арбузов:

    Даешь видос про снаряды! Особенно интересует про ломы.

  13. Юрий Утешов:

    СССР не мог в БОПС’ы, впрочем, как и Россия. М829А3/А4 далеко ускакали…

    • Andrey Petroff:

      М829А3/4 говно, которое не обладает даже 70% заявленных характеристик. А в РФ давно есть Свинец-1/2 с бронепробитием до 830-мм для 2А46М-5 (ставится на Т-72Б3 с модифицированным АЗ и новой казенной частью). Ну а про Вакуум-1/2 для Т-14 я вообще молчу. Там просто оверкил для любого западного говна, причем в лоб в любое место.

    • Guts:

      ДЗ «Малахит» по ТХ ломает твои 829-е до 100% вероятности. А3, А4 — тот же А2 с совершенствованиями технологии производства и ничем в плане пробития не отличается. Абрамсы твои в своем НЛД размером с гору имеют 450мм эквивалента гомогенной стальной брони, а значит шьются даже устаревшими советскими БОПСами. Я уж помолчу про дыру под башней, ВЛД 80 мм, борта 27 мм эквивалента стали в МТО. Наконец, помимо БОПСов есть ПТУРы, против которой до сих пор у НАТОвцев нет АЗ на серийных танках, в следствии чего Леопарды и Абрамсы на Ближнем Востоке горят также хорошо, как древние Т-55.

    • Путин Вова:

      Юрий Утешов ещё как могли и могут. 3БМ32 или 3БМ46 советские снаряды с сердечником из урана.

    • El Risitas:

      Юрий Утешов Это все из-за узкой карусели автомата заряжания,м829ые все длинные ломы сами по себе,так что шьют полно,вот бы продлему с размером автомата заряжания решить и тогда можно делать пробивные БОПСы как на 2а82,типа Свинец-1 и 2

  14. Kudeyar 1:

    Алко, сделай видео про снаряды пушек 20-37мм в Тундре. Например, давеча нашел у Хиспаны полубронебойки с бронепробитием как у фугасов, не знаю как это понимать.

  15. Патріот України:

    когда будет оплот ??

    • Юрий Донецк:

      Патріот України в Харькове у вас уже была организация «Оплот», когда снова будет неизвестно, жди

    • Дмитрий Сербин:

      Патріот України когда они ехали твой дед рядом бежал, а потом на столбе висел во Львове, история повторяется

    • Вячеслав Булатов:

      Няз, Оплот в количестве 1 (одна) штука стоит в НИИ ВСУ. Как угоните этот жутко редкий и секретный танк, так сразу сообщите нам (а особенно, Алконафтеру!). Мы всем про него расскажем. А пока это скорее мифическое существо, живущее в сознании укропатриотов, но не в железе. СУГС!

    • Андрій Стецько:

      maksim cheban А что Украина «леопарды» уже выпускает ? Что то пиздишь ты малыш.

    • Andrey Petroff:

      Говноплота не будет. Так же как и вертолета «Хлев-1», БТР «Трещинка» и могучего танка «Навозец».

  16. Just Jackerzzz:

    В игрушки не играю но про танки послушать люблю, лайк с меня

  17. Killer:

    Добрый вечер дорогие друзья , ставьте лайк подписывайтесь ,сегодня мы поговорим о танке т64 ставьте лайк подписывайтесь который был принят на вооружение  ставьте лайк подписывайтесь ……….с вами  ставьте лайк подписывайтесь был ставьте лайк подписывайтесь алконафтер ставьте лайк подписывайтесь до  ставьте «лайк подписывайтесь» Н «ставьте лайк подписывайтесь»  О «ставьте лайк подписывайтесь» В ставьте «лайк подписывайтесь»  Ы «ставьте лайк подписывайтесь» Х ВСТРЕЧ.

  18. Эрнесто Че Гевара:

    Видео вышло 1 мин назад, а уже 3 диза вьебали, вы ахуэли там что ли?

  19. Josef Mengele:

    Ас-саляму алейкум, брат. Расскажи про эффективные методы поражения бронетехники пехотой в условиях современной войны.

  20. Daunich:

    скрытая реклама АВ:Проект Армата

    • Андрей Солодовников:

      Tvoya Pizda я про то, что никто не скрывает что это реклама, а ты какие-то теории заговора строишь. тебя смущает реклама, но тем не менее благодаря ей вышло интересное видео.

    • Daunich:

      в описании ссылка на скачивание, идиот

    • Андрей Солодовников:

      Tvoya Pizda скрытая если ты умственно отсталый.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *