Оружие Победы. Тяжелый танк ИС-2

Читайте также:

комментария 33

  1. Сержаня Штиль:

    Компьютерные задроты wot, оставьте свои коменты при себе

  2. Евгений Серяпин:

    читаю комменты,такие танкисты WOT все))Ребятки,здесь всё верно сказано,не спорьте,это реальная жизнь и технологии того времени,а не игра.

  3. Ger Morden:

    Пантера — это же СТ! Мда, ну и эксперт!

    • RussianThunderrr:

      +Ger Morden Нет калибры это не длинна ствола, а соотношение внутреннего диаметра ствола к длинне ствола! Этот параметр скорее описывает баллистические свойства орудия, а не физическую длинну ствола орудия. Таким образом не смотря на то, что у ИС-2 орудие было длинной 5,6 метров, но всего в 45 калибров, у Тигра I 4,9 м и соответственно в 56 калибров, но из-за большой массы снаряда и диаметра снаряда орудие у ИС-2 по пробиваемой способности и по траэктории полёта снаряда уступала пушке Тигра. Тоже самое сравнение относится и к разнице орудий между Тигром и Пантерой, по броне пробиваемости и траэктории полёта снаряда пушка Тигра уступала пушке Пантеры. Правда когда дело доходило до стрельбы осколочно фугасными снарядами, то в этом отношении лучшим был ИС-2, затем Тигр и Пантера.

    • Ger Morden:

      +RussianThunderrr это длина ствола. Сам калибр орудия у «Пантеры» был 7,5 см, у немцев — 8,8

    • RussianThunderrr:

      +Андрей Костяков Вы бы хоть почитали все коментарии в этой ветки обсуждения… По калибрам орудия пушка Пантеры была в 70 калибров, а у тяжёлого Тигра I всего в 56, так что о каких подразделения по калибру идёт речь?

    • Андрей Ка:

      +Ger Morden смотря с какой стороны смотреть. Советские танки характеризовались по весу, по весу пантера- тяжелый танк. Немцы подразделяли танки по калибру орудия- 75 мм средний танк.

    • RussianThunderrr:

      +Ger Morden — Першинг не был модефикацией Пантеры, а был продалжением Шермана. Першинг заднеприводной, а Пантера переднеприводная. При этом считается что Першинг ТТ, а Шерман СТ.

  4. Oleg Sergheev:

    Ну вот подумай — «народный комиссар обороны СССР с 1941 по 1946 год» имеет отношение к армии, или нет?

  5. Наталия Кувшинова:

    конструктор обрёк механика -водителя на смерть..и чем же ис хорош?заман под башню по всему периметру. самая хорошая конфигурация у танка королевский тигр.

  6. Eвгений:

    Что??? Что за бред?! Да любой обыкновенный Тигр, не то что КТ просто разобрал этот ИС-2 в два счета. ИС2, говорит, мог пробить лобовую броню КТ с 600м))) А Тигра в лоб, говорит, с 2.5 км пробивал))) Он чего курнул? Да ИС-2 НЕ МОГ ПРОБИТЬ БРОНЮ ОБЫКНОВЕННОГО ТИГРА (Н) с дистанции 1000 метров, не то что КТ !!! Простой же Тигр, говорит, пробивал ИС-2 только с 400 метров))) Как? Ну КАК ОРУДИЕ БОЛЬШЕГО КАЛИБРА И С КОРОТКИМ СТВОЛОМ МОЖЕТ ИМЕТЬ БРОНЕПРОБИТИЕ в 1.5 РАЗА БОЛЬШЕЕ, ЧЕМ ОРУДИЕ МЕНЬШЕГО КАЛИБРА И С ДЛИННЫМ СТВОЛОМ??? У этого «Эксперта» реально в голове залупа вместо мозгов. Он всерьез думает, что вокруг все такие же идиоты как и он сам? Заглянул бы хоть в справочник!!! 8.8мм орудие Тигра пробивало литую говеную башенную броню ИС-2 в ослабленные зоны уже с дистанции 2000 метров! А снарядом PzGr 43 так и еще дальше. Катаную корпусную броню снаряд PzGr40 пробивал с 1500 м наверняка, а у ИС2, у котрых весь лоб корпуса был изготовлен литым, то с 1700 — 1800метров. А башню со 120 мм броней (маска 20мм) своего собрата-Тигра оно пробивало с 400 метров вообще насквозь, навылет! Причем по стойкости к пробитию убогая броня ИС-2-что литая башенная, что катаная корпусная- с высоколегированной гетерогенной броней Тигра Хеншел и рядом не стояла. Если лоб был катаный, то эти 120мм брони ИС2 соответствовали по стойкости к пробитию приблизительно 76мм брони Тигра Хеншел. А если броня у ИС2 была литая, то ее стоикость к пробитию была еще на 15 — 20% хуже катаной. ИС-2 и Пантера-то шила в лоб с 1200 метров своей 75мм длинностволкой. Как достали уже все эти мудозвоны-телевизионщики вместе со своими упоротыми говном «экспертами» !. Ну такую пургу гонят-просто диву даешься. Главное, это не смешно, это стыдно, держать своих собственных телезрителей за законченных кретинов. Вам, вконец завравшимся блядям из СМИ, насквозь продажным, даже скудоумные тинэйджеры и наивные пенсионеры и те уже не верят! Тьфу! Ублюдки паршивые.

    • Eвгений:

      А мы что, рассматриваем какие то случайности войны, выучку экипажей, приоритет экономико — политических систем, тактического или численного превосходства? Мы номинально рассматриваем две машины (так ведь проводят аналогию в этом видеофуфле?). И что мы видим хотя бы по ТТХ? По броне Тигр Хеншел превосходил ИС2 примерно в 1.4 раза, по скорости в разных модификациях -в 1.1 — 1.3 раза, по абсолютно всем ТТХ орудия (кроме поражающего действия ОФ выстрелов большего калибра) — в 1.2 — 6 раза, по скорости вращения башни, прицелам, стабилизации, боевой эффективности (5.74 у Тигра против 0.8 у ИС2) тоже абсолютное превосходство Тигра1. Первые две модификации Тигра уступали ИС2 только по давлению на грунт и запасу хода, что в третьей модификации было устранено путем постановки на шасси КТ и увеличению емкости баков. Насчет ремонтнопригодности так скажу: Тигр Н был во сто крат более надежен — его безаварийная наработка, подразумевающая потерю способности двигаться или служившая причиной выхода из боя, составляла ок. 300 моточасов (для сравнения : у Т 34 85 — до 400 моточасов, а у ИС2 таковой статистики не велось вообще по причине того, что машина пребывала в «вечном» ремонте с того момента, как покидала пределы завода. По техническим причинам постоянно простаивало 40% парка этих машин). А по боевой эффективности лучшим примером может служить сводка потерь бронетехники. В прямых перестрелках танков ИС2 с Тиграми Хеншел весной — летом 44г. потери ИСов были даже не в разы, они были к р а т н о больше потерь танков Тигр.. И пока наши не стали формировать «тяжелые танковые дивизионы», где взводу ИС2 предавалась рота средних танков, Тигры колошматили ИСы пачками. Т.е. тупо задавили кол — вом. P.S. Специалистом здесь не надо быть. Надо просто знать, где искать нужную и свободную от СМИшного бреда информацию. Просто знать технику и законы физики, чтоб отличать ложь от правды. А СМИшники и горлопаны — псевдопатриоты оказывают нашему государству огромную «медвежью услугу», потому что наша отупевшая от «реформы образования» скудоумная молодежь благодаря этим ублюдкам, которых интересуют лишь длинный рубль, рейтинги и «лайки», совсем разучилась думать. А это чревато лишь одним — поражением в войне.

    • Стерх Ваш:

      Это Вы несёте бред ! » Шила в лоб» пантера …..с 2000 метров……с 1700м. с 1800м. Литая, катанная броня и. т. д. Зачем нести всю эту чушь, чтобы показаться специалистом!? Ни на практике, не на испытаниях, ни в боевых условиях это не подтверждается.У Примерно равных по боевым характеристикам танков ИС 2 и Тигр и Пантера ( небольшим перевесом в ту или иную сторону) при столкновении между собой ( что очень мало зафиксированно, документально), решали всё, условия , выучка экипажа и наконец случайности войны. Например при столкновении в конце войны ИС- 2 с королевскими Тиграми, перевес был явно на нашей стороне ( по совокупности всех боестолкновений). Однако это ни в коем образе не значит, что ИС 2, превосходил по своим ТТД — Тигр2 ( скорее уступал), А то,что Вы с таким пылом написали ( пытаясь в свою очередь, держать нас за кретинов) оставте на своей совести.

    • Алексей Грачев:

      Для особо упоротых: забудьте про PzGr40 в боекомплектах, в нем использовался вольфрам и стоил он дорого, вследствие чего в войска не поставлялся. Все характеристики смотреть только по классическому стальному PzGr39. К тому же разница в методиках оценки пробития между немцами и русскими приводило к недооценке реального пробития на 25% русских снарядов, так что наши данные необходим о умножать на 25% при сравнении с немецкими данными. + КВО Д25Т оказалось почти в 3 раза меньше KWK43 от КТ, т.е. точность первого выстрела позволяла выигрывать внезапные столкновения и увеличить дистанцию реального огня. Ну и последнее: танки с танками не воюют, а против ПТ артиллерри и полевых укреплений, кои составляли 85% мишеней, эффективность ИС-2 на порядок выше. Есть немецкие оценки, которые все это описывают. Единственный реальный конкурент Ис-2 из танков на поле боя — PzKpw VG имел проблемы с пробитием, что заставляло выбирать дистанцию.

    • RedDRN:

      Нашли с кем спорить: с ЖеЖешным экспертом Евгением 🙂

  7. Nazer A:

    Это ещё нормально, я тебе скажу, ты посмотри на Бред 10 лучших танков от Дискавери. и посмейся) вот там слышно аж. «бравые пиндосы»

    • RussianThunderrr:

      +Nazer A — Да, потому, что перевод был сделан второкласником спецшколы по Английскому языку. В оригинале программа звучит на много лучше.

  8. Павел Пеников:

    ИС-2 хорош, бесспорно, но сравнение «Иксперта» просто убило: «Ис-2 пробивал пантеру с 2 км в БОРТ, а вот Тигр-2 пробивал нашего ИСа в ЛОБ  ))) Отличное сравнение. ПОТОМ товарищ добавляет, что ИС пробивал хреновастую к тому времени броню КоТэ с 600 метров. Но осадок остается. 

    • RedDRN:

      Броня КоТа была настолько плохой, что можно смело отнимать 1/3 толщины. А порой броня была и вовсе не закаленной.

  9. Anton Krik:

    всё о сравнении России и стран, как Германия, Англия, Америка только здесь — vk. com/club57822468

  10. denshik Neotpyskaet:

    иррпрртимирииим нрварпа пгпрпмв

  11. Сил Силыч:

    А какое отношение к танку ИС имееют Агличане.Наш танк придумали наши конструктора.Который стал лучшим танком войны.А назвали они его так и не иначе. Что бы ты сказал если танк назовут: пвв. т.е Путин Владимир Владимирович,ты навероне сказал бы что это нормально.(И поддержу Kulimanoff ,Сталин был Верховным Главнокомандующим.Нравится нам это или нет но это факт)

  12. БЫдло:

    школьник))) Сталин был верховный главнокоманду……

  13. Tutannxomor I:

    Танки впервые сделали англичане. ИС — какое Сталин имел отношение к армии?

  14. Oleg Sergheev:

    Ваша позиция мне ясна, но на мой взгляд она не отражает объективно что и как было в силу того, что вы игнорируете целый ряд источников и тиражируете миф о подавляющем превосходстве танков и самолётов. Когда рассматриваются все источники в том числе и современные авторы, картина начинает обретать объём в котором есть место и состоянию техники и подготовки экипажей и оснащению радиостанциями. Вашу точку зрения я понимаю, но она осталась на уровне либеральной прессы 1990 г.

  15. RussianThunderrr:

    Опять дватцать пять, Я вам про Фому, а вы мне про Емелю… Доваите ещё раз попробую объяснить очень простую концепцию… Во Франции до начала ВМВ было по численности в 3 раза больше танков(заметим хорошо оснащенных), чем у Немцев, но этот перевес в техники не сыграл большой роли, т.к. Немцы применили тактику ведения войны БлитцКриг. Кстати(заметка) после поражения Франции выпуск танков в покорённой Франции для Германии не увеличелся в трое или хотя бы в двое, а как бы заглох.

  16. Oleg Sergheev:

    Потери были выше по целому ряду причин, начиная от качества подготовки экипажей и заканчивая условиями боёв. Скажем почему советская авиация несла больше потерь на начало войны? Одна из причин в том, что у немцев допускалась свободная охота, а советские самолёты имели задачу прикрывать квадрат, или другие самолёты, что значительно сковывает её действия в воздухе. Позднее ситуация исправилась и немцы стали нести такие же потери.

  17. Oleg Sergheev:

    Глупости говорить не стоит, что 25000 танков было на ходу, хотя данные говорят об обратном. У вас нет общего или сколько нибудь объективного понимания, для вас или 25000 на ходу, или все поломаны. А допустить что из 25000 танков СССР в хорошем состоянии было тысяч 5000, а остальные были или не комплект, или без гусениц, или им просто не хватало аккумуляторов — это для вас невозможно по условия задачи.

  18. RussianThunderrr:

    Олег, глупости говорить не стоит, это именно так и происходило начало войны, а не то, что все танки были поломаны, и находились не на ходу… Кстати вы так и не ответили почему потери танков выпущенных во время ВОВ были такие большие в сравнении с Немецкими?

  19. Влад К:

    Отсутствие высоко квалифицированный специалистов?Да в конце 30 годов в СССР были поставлены самые лучшие станки в мире и обучены люди!Что за бред!

  20. Игорь Доля:

    Подскажите пожалуйста, что за марш игает в конце фильма, во время прохождения парада?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *